El segundo teniente de alcalde y concejal de Urbanismo, Alfonso Esteban, ha comparecido esta mañana para actualizar sobre la situación del Fuerte de San Francisco, tras un reciente auto judicial que señala nuevamente el incumplimiento reiterado por parte de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha. Esteban comenzó su intervención aclarando que su intención era “desmentir todos los bulos y mentiras” que ha difundido la delegada de la Junta, y recordó que esta administración “ha sido condenada ya en dos ocasiones por no cumplir con sus obligaciones respecto al Fuerte de San Francisco”.

El concejal enfatizó que esta responsabilidad derivaba del convenio firmado en 2004, cuando el Ayuntamiento renunció a sus derechos urbanísticos “a cambio de que la Junta rehabilitara plenamente las dependencias del Fuerte”. Por ello, insistió en que “la rehabilitación no es un favor, sino un compromiso ineludible, y no vamos a dar las gracias por acatar una sentencia”. Además, recordó que la primera sentencia firme contra la Junta se dictó en 2018, tras una denuncia presentada por un gobierno municipal del Partido Popular, y que la nueva resolución, fruto de un incidente de ejecución promovido por el equipo de gobierno actual liderado por Ana Guarinos, confirma que “existe un incumplimiento persistente desde hace más de siete años”, que ha causado “graves daños en las edificaciones”.

Esteban fue contundente al señalar que “un juez ha ordenado que cumplan sus obligaciones con la ciudad de Guadalajara” y anunció que el Ayuntamiento mantendrá “un seguimiento riguroso”, además de solicitar la pronta designación de un __funcionario o autoridad responsable__ para impulsar el expediente. “No dudaremos en tomar medidas, y si es necesario llegar a la vía penal, se hará”, afirmó.

Sobre la Ciudad del Cine, el concejal de Urbanismo negó las declaraciones de la Junta y aseguró que “el Ayuntamiento nunca renunció a este proyecto”, aclarando que existen informes municipales que demostraban la inviabilidad de ubicarlo en el Fuerte, lo que llevó a que el pleno aprobara una alternativa en Villaflores con los votos favorables de PP, Vox y Aike. Según Esteban, la postura de la Junta se basó en “un chantaje claro: o el proyecto en el Fuerte o no en ningún sitio”, derivando finalmente su traslado a Toledo.

Respecto al Campus de Formación Profesional, calificó como “mentira” que el Ayuntamiento haya negado la entrega de la planimetría, recordando que estos planos están publicados en la web de la Junta como parte del Plan de Singular Interés. También denunció que, tras perder el PSOE la Alcaldía, “los siete millones de euros destinados al Centro de FP se trasladaron a Azuqueca de Henares”, lo que definió como “otro incumplimiento más y un acto de sectarismo”.

En relación con las acusaciones sobre la supuesta falta de cooperación del Ayuntamiento para facilitar la planimetría del Fuerte, Esteban negó tajantemente esta versión, recordando que la documentación está accesible en la página oficial de la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, ya que forma parte del Plan de Singular Interés redactado y aprobado por la propia administración autonómica.

El concejal explicó detalladamente las obligaciones establecidas en el nuevo auto judicial, que marca plazos concretos: un mes para comenzar la licitación de las obras en la nave de forja destinada a biblioteca municipal y en la nave de cerrajería para escuelas municipales; un mes para iniciar la licitación de demoliciones de construcciones incompatibles con el planeamiento; un mes para proceder al desalojo de los ocupantes de las viviendas; y cuatro meses para redactar los proyectos para el resto de las dependencias según el anexo del convenio de 2010.

Esteban subrayó que “el auto es tajante” e incluso advierte sobre la posibilidad de un “delito de desobediencia” si persisten los incumplimientos. Recordó que los usos previstos para cada edificio están “claramente definidos desde 2010”, incluyendo una residencia para estudiantes en las viviendas, el Museo de la Ciudad en el claustro y espacios para asociaciones culturales, sociales y turísticas en otras naves. Aseguró que el Ayuntamiento ejercerá “un control muy estricto” sobre los plazos y actuará “con la máxima rigurosidad”, porque “no confiamos en un Gobierno de Castilla-La Mancha que ha ignorado a esta ciudad durante décadas”.

En el tramo final, Esteban detalló qué representaba realmente el proyecto de la Ciudad del Cine en el Fuerte: “fue un intento de privatizar un espacio público, pensado para usos culturales y sociales, y también de evitar la inversión obligatoria, ya que la Junta y Emiliano García-Page intentaron no invertir 23 millones de euros en el Fuerte”. “Estas son las verdades del barquero”, concluyó.

Finalmente, el concejal apeló a la “seriedad y el rigor” y reiteró que el Ayuntamiento exigirá “el cumplimiento inmediato del auto judicial y la rehabilitación definitiva de los espacios del Fuerte de San Francisco”.