/ Oct 06, 2026
La Audiencia Provincial de Madrid ha desestimado el recurso de la Fiscalía, el exjefe de la Policía Local y el PSOE, que pedían acceder a las llamadas y mensajes de la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet, para aclarar cómo se difundió en 2024 un informe policial. El tribunal considera la medida «desproporcionada».
La Audiencia Provincial de Madrid ha cerrado la puerta a intervenir las comunicaciones de la alcaldesa de Alcalá de Henares, Judith Piquet (PP), en la causa por presunta revelación de secretos abierta por la difusión de un informe de la Policía Local. Según un auto al que ha tenido acceso Europa Press, la Sala desestima el recurso de la Fiscalía, al que se adhirieron el exjefe de la Policía Local, autor de la denuncia, y el PSOE, que ejerce la acusación popular.
Las acusaciones pedían acceder a los mensajes y llamadas de cuatro teléfonos: el del entonces jefe policial, el de la alcaldesa, el del concejal de Seguridad y el del director de Comunicación del Ayuntamiento. Querían reconstruir el recorrido de la fotografía del informe hasta su publicación en la red social X.
El tribunal entiende que la diligencia no cumple los requisitos de «necesidad, utilidad y proporcionalidad» que exige limitar el secreto de las comunicaciones. Subraya que la investigación debe ceñirse a los hechos concretos y no puede extenderse «de forma indiscriminada» a todas las llamadas y mensajes de los implicados durante el mes de enero de 2024.
La Sala recuerda que entrar en un teléfono móvil, con sus mensajes, fotografías y archivos, supone una «restricción grave» de los derechos al secreto de las comunicaciones y a la intimidad. Por eso exige una autorización judicial motivada y una conexión directa entre la medida y el delito investigado. Concluye que lo solicitado no supera los criterios de idoneidad, especialidad, excepcionalidad y proporcionalidad.
La defensa de la alcaldesa celebra el auto. Fuentes de su equipo jurídico sostienen que, cerrada esta vía, «sigue sin existir una prueba objetiva que acredite cómo llegó la fotografía a Alfonso Serrano ni que individualice la actuación de cada investigado». Añaden que lo único que se mantiene contra Piquet es la versión del exjefe policial, a quien atribuyen «motivos espurios, partidistas». La información publicada no recoge por ahora la valoración de la Fiscalía, del PSOE ni del denunciante.
Los hechos se remontan al 17 de enero de 2024. Ese día se difundió en X una captura de un informe policial sobre una llamada al 092 del 11 de diciembre de 2023 por lesiones a una mujer, en pleno debate sobre dos denuncias de agresiones sexuales que se vincularon a migrantes. La publicó Alfonso Serrano, secretario general del PP de Madrid.
La Fiscalía de Área de Alcalá sostiene que la alcaldesa fotografió el documento y que, junto con su director de Comunicación, Raúl Castillo, lo hizo llegar a Serrano. Por eso pidió en septiembre dos años y medio de inhabilitación para ambos y una multa de 7.200 euros por un delito del artículo 417.1 del Código Penal. Piquet y Castillo recurrieron el auto que da continuidad al procedimiento y pidieron su nulidad o el archivo.
El auto conocido hoy recoge también la otra versión de los hechos: que habría sido el propio denunciante, entonces jefe de la Policía Local, quien facilitó la información y después denunció la filtración. No es el primer revés de las acusaciones en la Audiencia. En julio, la Sección Quinta ya rechazó ampliar la investigación a otros delitos, como pedían el PSOE y el excomisario.
Foto: Raimundo Pastor / Wikimedia Commons (CC BY-SA 4.0)
Esta noticia sigue la política editorial de InfoHenares (fuentes, uso de IA y correcciones). ¿Has visto un error? Escríbenos. Quiénes somos.
Información del Corredor del Henares: noticias, eventos, resumen de prensa local, entretenimiento, ocio, cultura y desarrollo.
